Activités à risques et démocratie : vers de nouvelles formes de gouvernance ?
Le troisième colloque organisé par l'IEC intervient dans le nouveau contexte marqué par les événements du 11 septembre 2001 aux Etats-Unis et la catastrophe de l'usine AZF en France. Il s'adresse aux intervenants publics et privés, locaux et nationaux, élus, pouvoirs publics, administrations territoriales, associations, industriels, syndicats, experts, chercheurs, engagés dans des activités comportant une dimension spécifique de risque, qui sont confrontés dans leur pratique professionnelle ou dans leur engagement civique à des difficultés croissantes face à l'action.
Ces difficultés notamment sont associées :
- au sentiment d'une perle de maîtrise des risques,
- à l'érosion de la confiance sociale,
- au développent d'un fond d'inquiétude dans la population,
- à une remise en cause de la légitimité et de l'authenticité des décideurs publics et privés,
- aux doutes croissants sur l'intégrité ou la compétence des experts,
- à l'inflation des contentieux juridiques et la recherche de boucs émissaire,
- à une crise de la responsabilité.
Est-ce que sa fonction professionnelle lui a permis une meilleure gestion des risques en prévoyance d’un danger familial avant l’arrivée de la catastrophe ?
L'objectif du Colloque est de rassembler les acteurs concernés pour :
- identifier les paradoxes et les tensions auxquels sont confrontés ceux qui ont à agir dans ces contextes, pour restituer la complexité des situations qu'ils ont à prendre en charge, en mettant en évidence les difficultés rencontrées par les mécanismes traditionnels de coordination et de régulation,
- présenter à travers des études de cas concrètes un échantillon des démarches pragmatiques et des stratégies formelles et informelles que développent les acteurs dans différents contextes afin de faire émerger des choix collectifs,
- questionner ces formes émergentes de coordination, leur articulation avec les institutions démocratiques (notamment sur le plan juridique), leur légitimité, leur efficacité, leur pérennité et leurs limites, et examiner dans quelle mesure elles peuvent être formalisées et diffusées.
Montée de l'inquiétude : Nouveaux risques ou déficit démocratique ?
Dans les pays développés, la dimension du risque envahi progressivement tous les registres de la vie quotidienne : travail, transport, loisir, alimentation, vie domestique, vie urbaine, etc.
Comment interpréter celle émergence du risque ? Est-elle liée à l'apparition de risques nouveaux ou de risques catastrophiques associés à des activités ou des technologies nouvelles ?
Certains objectent que la durée et la qualité de la vie ont considérablement augmenté. Dans le même temps, le développement technique et économique, la globalisation soumettent nos existences quotidiennes à une pression de changement considérable. Au plan collectif, cette pression de changement.
Dans le cadre de cette thématique, communication du Docteur Catherine Guitton le 18 mars après-midi :
Risques majeurs et fonction d'autorité
pour lire la communication :
Institut Européen des Cindyniques
9 rue de Rocroy - 75010 Paris
M. Bruno Follea - 01 48 78 46 59
secretariat@cindynics.org
